(相关资料图)
中国侨网12月4日电 据美国《世界日报》报道,“学生公平录取组织(Students for Fair Admissions)”以平权措施(affirmative action)为由,控告哈佛大学招生有系统性歧视亚裔之嫌,最高法院10月底开始听审,以保守派居多最高法院有可能推翻平权措施。《纽约时报》2日报道,本案已使亚裔学生想办法隐瞒自己的亚裔身份,不敢曝露自身的族裔,以免落入他人刻板的亚裔印象,使申请大学遭遇干扰。
李马克斯(Max Li)申请大学时,族裔一栏宁可不填,尽管他知道姓氏听来就像华裔;陈克拉拉(Clara Chen)接受忠告,没去考中文先修考试,因为大学招生官方可能按她的姓氏断定她已经能说中文了,因此改去考法文。这样的例子实在很多。
平权措施目的主要在保障少数族裔,但对于成绩优秀的亚裔学生来说,反而是减少了进入名校的机会。
“学生公平录取组织”指出,亚裔申请大学时“个人评等”这个判定自信、讨喜及善良等特质的主观项目,得分相形其他族裔来得低。
联邦上诉法院2019年裁定,哈佛大学审核入学申请时,有考虑族裔,合乎宪法的严格标准。即便如此,那场官司似乎证实一个亚裔青少年默默思索多年的现象,要淡化自己的认同或改变自己的兴趣、嗜好,煞费苦心想看起来“没那么亚裔”。
美国亚裔是极为多元、复杂的群体,并非刻板印象所能道尽,只是为了竞争精英大学录取机会,许多亚裔学生能够敏锐地了解,在描述自己生平的500多字里,该避免什么。
很多亚裔小区世代相传“太亚裔”不利申请好大学的说法,还有亚裔学生学业表现要比其他族裔来得高,才能进入相同学校。“学生公平录取组织”在诉讼理由指出,为了帮忙亚裔看来“没那么亚裔”,以便申请好大学,已出现“一整个产业”。
很多亚裔家庭依然求助专业人士的建议;大学申请顾问谈到,口试时亚裔学生应避开一般俗称的亚洲活动如华语文学校、弹钢琴及印度古典乐器。
其他应注意事项还有:填写家族艰辛移民来美必不可缺;另外,除非你是拉美裔或非裔,不然共同申请表上的种族项目就别填,填了虽可能无害入学机会,但也帮不上忙。
哈佛等平权法案支持者坚称,没有惩罚亚裔这回事,族裔只是评量申请学生的众多因素之一。校方指出,为形塑课堂的多元,哈佛关心的不只是族裔,还有学业兴趣、地方背景、政治及社会经济背景等。(潘勋)