焦点精选！中国宝安从来不缺股权故事，0.2496%的持股差距是否会开启新一轮大戏

中国宝安（000009）是深圳本土老牌企业，既从事传统的房地产行业，也从事着新兴的高新技术、生物医药。在最新的2022中报中，中国宝安实现营业收入135.11亿元，同比增长68.45%。

这家企业曾首开中国证券市场公开收购上市公司的先例，创下知名的“宝延风波”，也曾因自身的多次股权更替而频频在资本市场上引起反响。

如今，中国宝安这座产金“高地”又出现了新的进攻方。

(相关资料图)

0.2496%的持股差距

中国宝安股权结构的最大特点在于“无控股股东、无实际控制人”，当下第一大股东韶关高创的持股比例仅为15.04%。

在近期公布的《简式权益变动报告书》中，承兴投资与其一直行动人鲲鹏新产业（300832）的持股比例已经达到了14.7904%。这意味着，第一大股东和第二大股东的持股差距仅为0.2496%。

从股权穿刺结构来看，承兴投资和鲲鹏新产业均为深圳市鲲鹏股权投资管理有限公司（以下简称“鲲鹏资本”）100%持股，而后者的最后实控方是深国资。

从时间源头来看，鲲鹏资本这次入局的“导火索”源于2022年6月6日。该日，中国宝安同样发布了《简式权益变动报告书》，内容显示，承兴投资通过国有股份的无偿划转获得了深圳市宝安区投资管理集团有 限公司（以下简称“宝投集团”）手中4.7908%的股权，使得鲲鹏资本的总股份达到了9.7904%。

6月6日之后，承兴投资持续加码，先后4次通过集中竞价的方式在市场上不断收购股份，并于最新公告中定格于13.9435%。

此外，在最新的权益变动公告中，鲲鹏资本表示未来有可能继续增持。这意味着，中国宝安的第一大股东和第二大股东有可能发生异位，中国宝安这个股权纷争的高地又将开始一轮新的较量。

对于鲲鹏资本的大举收购是否可能发生股东顺位的变动，又是否会影响公司的经营决策等问题和讯财经致电中国宝安，截至发稿未获正面回复。

前第一大股东的股权变动风波

在中国宝安这一“股权高地”上，发生过很多股权变动的案例，尤其是前三大股东。

东韶关高创是现任第一大股东，由广东民营投资股份有限公司（简称“粤民投”）100%持股。粤民投的位置是从现任第三大股东深圳市富安控股有限公司（以下简称“富安控股”）手中夺来的。

在粤民投入局之前，富安控股的股权同样经历风波。

富安控股原由丘兆忠控股90%、深圳市丰宜实业发展有限公司（以下简称“丰宜实业”）控股10%。2013年、2014年，中国宝安的扣非净利润分别为亏损1.36亿元、亏损1.00亿元，业绩并不亮眼。

2014年富安控股的控制方发生了变更，丰宜实业以人民币1230万受让了丘兆忠41%股权，万安投资以人民币1470万元受让丘兆忠49%股权。自此，富安控股由深圳万安投资有限公司控股49%、丰宜实业持股51%。

对于当时第一大股东的变动，中国宝安表示为“上变下不变”，公司经营不受影响。

当然，富安控股的事件仅是一个“小巫”，粤民投的上位才是中国宝安股权斗争的高潮。

现任第一大股东的上位之路

粤民投的入局战是中国宝安攻守相易之间诞生的极具市场影响力的股权争夺大战。

粤民投在2020年10月-2021年3月之间先后7次通过大宗交易、集中竞价在二级市场收购股份至拥有10%的股权，超过了时任第一大股东富安控股的9.97%，并于2021年4月29日进一步增持至13.3%，以稳固第一股东的位置。

在这一场股权收购中，粤民投不仅要面对第一大股东富安控股，还要面对中国宝安的管理团队。

中国宝安的董事长陈政立早已熟悉公司股权分散、有可能出现控制权的争夺战，因此在2016年修改了公司章程，在第十条中规定，“当公司被并购接管，在公司董事、监事、 总裁和其他高级管理人员任期未届满前如确需终止或解除职务，必须得到本人的认可，且公司须一次性支付其相当于其年薪及福利待遇总和十倍以上的经济补偿。”

上述的经济补偿是劳动法规定的经济补偿之外的附加补偿，这意味着即便获得第一大股东的位置，粤民投也难以轻易的变更管理层。

彼时，粤民投与富安控股属对立方，要想修改公司章程推动中国宝安的大换血，就必须取得其他重要股东的支持，才能满足修改公司章程所需的“经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”。

当时第五大股东和第七大股东的实控人与粤民投的关系良好，第六大股东为香港中央结算有限公司，因此能否获得第三大股东宝投集团、第四大股东牛散李松强的支持成为了关键。

最终，中国宝安的公司章程被修改了，这一场股权争夺中，进攻方粤民投击败了富安控股，但当时第三大股东和第四大股东站在哪方并没有公布。

而在这可能发生的新一轮股权争夺中，粤民投成为了防守方，进攻方鲲鹏资本获得了原第三大股东宝投集团无偿转让的股份，某种程度是后者的延续，而被粤民投击败的富安控股现在成为了关键的第三大股东。

那么，新一轮的第一大股东顺位之争，谁能笑到最后？