中国什么民族是犹太人的后裔？犹太人真的天生聪明吗？

中国什么民族是犹太人的后裔？

犹太族

中国犹太族是犹太人的后裔。虽然在中国永久居留的犹太族并没有算到56个民族之内。之所以出现这样的情况,是因为绝大部分犹太人是在二战期间来到中国的,并不是中国的原住民,所以把他们按照移民来算。

犹太人真的天生聪明吗？

“传统好”还是“基因好”？

第一种观点强调犹太人的“传统”和“文化”，认为自从《圣经》时代以来，犹太人就注重对《塔木德》等典籍的释读、传承，在对这些经典的守护中，他们发展出一种对知识的尊重，强调读写能力，也因此格外重视教育，最终使他们代代都能出人才。

这样的观点乍看确实不无道理，犹太人重视教育也是事实。意大利犹太裔作家普里莫·莱维（1919-1987）的祖母对犹太教的传统礼仪已不太了解，但“仍然像犹太人一样重视教育”——19世纪末的意大利大部分人口都属于文盲，但多数意大利犹太人却能识文断字。

问题是，重视教育的民族远不只有犹太人，像中国人也自古尊重知识、惜字爱才，但这通常只是出现一小群知识精英而非全民族现象，“传统”作为一种解释实在过于笼统。

此外，如果说犹太人的传统历来如此，那按理来说他们应该一直都很优秀才是，但事实是，古希腊罗马时代的著作几乎不曾提及犹太人有多聪明，在当时的典籍中找不到任何一段称赞犹太人的智慧，却公认古希腊人异常聪明。犹太人在智性上的突出表现是相当晚近的事，只是到了最近200年才在各领域涌现出大批人才。

第二种观点注意到了犹太人的智性成就是到近代才出现的，强调他们已经在长期特殊经历下进化出了特殊的“犹太天才”基因。

虽然近百年来，社会科学的共识是人类的演化在5万年前就停止了，世界各地人类的头脑都差不多，但也有不少学者相信，在不同环境下的生存策略仍在促使人类继续演化，复杂的语言和不断提升的创新能力可以让人在自然选择压力下胜出，而像犹太人这样的商人民族就因为文化复杂度较高而出现了基因突变。

理论生物学家威廉·汉弥尔顿就曾暗示：“在我看来，文明一直促进着某些内在的智性。比如，商业运作，就是世界文明中不可分割的一部分。它需要参与其中的人拥有复杂的认知能力，就像在军事冒险中那样。所不同的是，商业运作更加谨慎，而不是铤而走险。很有可能文明选择了能够成就商业运作的那种智性。”

在《一万年的爆发：文明如何加速人类进化》一书中，遗传历史学者亨利·哈本丁等人系统阐释了这个观点。

他认为绝大多数犹太人在“大流散”之后，逐渐被迫放弃农业，在公元800-1700年间转向从事贸易，随后又越来越专注于金融和放贷，“这些职业（交易和金融业）有很高的智商需求，我们可以肯定没有其他人类群体有这么高数量比例的人口在长时段内从事需要很高认知能力的职业”。

实际上，当时全世界只有犹太人有那么高比例的人口从事白领职业，而智商低于100的人基本上没办法从事这类工作，其结果是不够聪明的犹太人会逐步被淘汰——假设智商有30%的遗传性，在经历40代、大约1000年后，他们的智商值将高12个点。

这一观点有不少人相信。因1953年与人共同发现DNA结构而获诺贝尔奖的美国分子生物学家詹姆斯·沃森就曾说，犹太人和印度婆罗门都非常成功，因为在过去的几千年里这两个人群都从事着学者的工作，所以通过自然选择给后代留下了遗传学优势。他有一次还对犹太裔的人类遗传学家大卫·赖克说：“你们什么时候能够搞清楚为什么你们犹太人比其他人聪明这么多呢？”

但大卫·赖克本人对此很不以为然，因为沃森常以挑战正统观念为乐，这些只是他随意散布的直觉想法；赖克还嘲讽提出这一假说的哈本丁是“出了名的喜欢对人群之间的行为差异提出各种毫无证据的假想性解释”，比如他断言非洲黑人懒惰成性，因为“没有经历一些欧亚人群所经历过的对勤劳的自然选择”。

在《人类起源的故事》一书中，赖克强调对智力的遗传率不应高估，迄今为止的研究结果也没有发现与教育相关的遗传突变在不同人群中的频率存在系统性差异，换言之，不同族群中聪明人的比例是差不多的。