(资料图片)
2024年3月20日，双环传动开了一场关键的临时股东大会。浙江环动机器人关节科技股份有限公司议题只有一个：把子公司环动科技送上科创板。按照监管要求，上市公司“A拆A”必须“双通过”——参会股东通过三分之二，参会中小股东也要通过三分之二。这道表决题原本应该不难，但大会披露的数据一展开，问题就冒了出来。双环传动分拆案：一场被回避股份搅乱的科创板之路 一、表面通过，底层数据却对不上 公告里说，本次股东大会共有3.67亿股参会，占公司表决权的43.89%。投票结果显示，拆分环动科技的议案获得2.01亿股同意，占有效表决票的80.41%。 倒推一下： 有效投票股份只有约2.5亿股； 其余约1.17亿股是参会但回避表决的股份。 这1.17亿股，与实控人吴长鸿、陈菊花、陈剑峰、蒋亦卿四人的持股数量精准重合。表面上看，这没问题——实控人持有环动科技股份，属于关联方，必须回避。 但问题只解决了一半，另一半更棘手。 二、一样的一致行动人，不一样的回避逻辑 另一份公告里，双环传动披露了更复杂的关系网。 陈菊花与叶善群是夫妻； 吴长鸿、陈剑峰、蒋亦卿，是叶善群的三个女婿； 亚兴投资，是实控人实际控制的投资平台。 按“实质重于形式”的监管原则， 叶善群+亚兴投资+四位实控人 属于一致行动人，应合并计算。 问题来了： 叶善群与亚兴投资合计持股约0.38亿股， 但股东大会里回避的只有四位实控人那1.17亿股。 少回避的这0.38亿股，到底去哪了？ 三、两种解释，但都不好解释 第一种：没参会 如果叶善群和亚兴投资没参加股东大会，那么自然没有回避，不计入表决池。 但一致行动人通常应保持行动一致。作为实控人家族成员、控制平台，这样“关键时刻缺席”，解释难度极高。 第二种：参会并参与投票 如果他们投了票，由于持股不足5%，会归类为中小股东。 这就麻烦了—— 中小股东表决也要求三分之二通过。 叶善群一人就有2656万股。 如果把他计入中小股东票池，很可能导致 中小股东同意票低于三分之二， 表决无法通过。 换句话说：叶善群和亚兴投资，无论“来”还是“不来”，都可能动摇表决结果。 四、两轮问询没问，公司也没回应 更让市场意外的是，环动科技已经历经上交所两轮问询，但问询重点都在关联交易、业务独立、经营可持续性等问题上， 没有人问“回避表决合理不合理”。 公司与保荐人也从未主动澄清—— 叶善群来没来？亚兴投票了没？是否按一致行动人处理？ 这片信息空白到现在仍悬着。 五、最新进展：项目停在“已问询”，母公司频繁动作 截至2025年12月4日： 环动科技IPO自2024-11-25受理起，到2025-09-26更新为“已问询”，此后无实质推进。 股东大会回避争议没有任何官方澄清。 双环传动近期密集推进：增资子公司、补选独董、修订章程，全部放到12月18日的临时股东大会审议。 二级市场上，双环传动股价在12月4日收于41.02元， 12月3日三季报显示，公司营收小幅下滑4.10%，但归母净利增长21.73%，表现不算差。 六、监管环境趋严：关联交易和程序瑕疵都会被放大 今年以来，分拆上市审核趋紧，母子公司关联交易占比只要超过20%，随时可能触发现场检查。 环动科技与双环传动之间业务关联度高，这本来就是审核重点。 而股东大会回避股份是否合理，又叠加成新的不确定性。 如果监管层关注到这点， 分拆节奏有可能进一步延后。 这道“表决题”，早晚要有人给答案,对于投资者而言，这不是数学题，而是态度题。实控人家族的股份到底怎么算？一致行动人到底有没有参会？回避表决是否合规？市场需要一个明白解释。 只要这些问题一天没有答案，环动科技的上市时间表就一天无法稳定。
营业执照公示信息